Axiom Exchange accusée d’abus interne : ZachXBT révèle un possible scandale d’insider trading

image article interview DarkEmy - blockchainaddict

Un nouveau scandale secoue l’écosystème crypto. L’enquêteur on-chain ZachXBT affirme qu’un employé senior de Axiom Exchange aurait exploité des outils internes pour accéder à des données sensibles d’utilisateurs et potentiellement pratiquer de l’insider trading.

Au centre des accusations figure Broox Bauer, connu sous le pseudonyme WheresBroox, employé Business Development basé à New York. Selon les éléments publiés, l’affaire pourrait dépasser un simple abus individuel et soulever des questions majeures sur les contrôles internes de la plateforme.

Source : X

Un accès interne aux portefeuilles utilisateurs

D’après les enregistrements audio divulgués, Broox aurait déclaré pouvoir identifier et analyser n’importe quel utilisateur via code de parrainage, UID ou adresse wallet. Il évoque également une méthode progressive d’analyse de portefeuilles afin de ne pas éveiller les soupçons.

Des captures d’écran datées d’avril et août 2025 montreraient l’accès à des dashboards internes affichant des listes complètes de wallets privés, historiques de transactions, comptes liés et métadonnées temporelles.

Si ces éléments sont confirmés, ils révèlent un niveau d’accès inhabituellement étendu pour un poste orienté Business Development, soulevant des interrogations sur la gouvernance et la séparation des responsabilités.

Un ciblage stratégique de KOL crypto

L’enquête évoque la création d’un tableur recensant des wallets attribués à plusieurs influenceurs crypto. Plusieurs personnalités contactées auraient confirmé l’exactitude des données les concernant.

Parmi les profils mentionnés figure Marcell, trader controversé accusé d’utiliser ses abonnés comme liquidité de sortie sur des memecoins. Ce type de profil représenterait une cible stratégique, car les portefeuilles privés non publics rendent l’information interne particulièrement précieuse.

L’exploitation de telles données pourrait permettre d’anticiper des mouvements de marché avant des campagnes promotionnelles, ce qui constituerait un avantage informationnel majeur.

Un schéma potentiellement organisé

Les enregistrements mentionnent également d’autres employés ou modérateurs liés à la plateforme, bien que leur implication directe ne soit pas établie publiquement.

Lors d’un appel enregistré en février 2026, Broox aurait décrit un plan visant à générer 200 000 dollars de profits rapides via l’utilisation abusive de ses accès internes. Des captures d’écran de soldes d’exchange auraient été partagées en privé pour illustrer les gains réalisés.

Toutefois, en l’absence des logs internes d’Axiom, établir formellement un lien chronologique entre accès aux données et transactions on-chain demeure complexe.

Axiom Exchange sous pression réglementaire

Fondée en 2024 par Mist et Cal, Axiom a rapidement émergé après son passage chez Y Combinator Winter 2025, générant plus de 390 millions de dollars de revenus cumulés. Cette croissance rapide accentue aujourd’hui la gravité des accusations.

Selon ZachXBT, les mécanismes de surveillance interne auraient été insuffisants, avec peu ou pas de restrictions sur l’utilisation des dashboards sensibles.

Le fait que l’employé mis en cause soit basé à New York pourrait potentiellement placer l’affaire sous la juridiction du district sud de New York, connu pour son activisme en matière de criminalité financière.

Gouvernance crypto et risque systémique

Au-delà du cas individuel, cette affaire met en lumière un enjeu structurel pour l’industrie crypto. Les plateformes centralisées disposent de volumes considérables de données sensibles. Sans contrôle d’accès strict, journalisation rigoureuse et séparation des fonctions, le risque d’abus interne devient systémique.

La crédibilité des exchanges dépend désormais autant de leur sécurité technologique que de leur gouvernance interne.

Si les faits sont confirmés, cette affaire pourrait marquer un précédent en matière de responsabilité des plateformes vis-à-vis des abus d’accès employés.

Antoine Marchain

Antoine Marchain

Co-fondateur