Polymarket victime d’une attaque de gouvernance inédite

Une manipulation sur un pari à 7 millions de dollars

La plateforme de prédiction crypto Polymarket fait face à une situation sans précédent : un utilisateur détenant une grande quantité de tokens UMA aurait manipulé le système de vote pour influencer l’issue d’un pari de 7 millions de dollars.

Entre le 24 et le 25 mars, le pari intitulé « L’Ukraine accepte un accord minier avec Trump avant avril ? » est passé d’une probabilité de 9 % à 100 %, alors que l’accord n’a pas encore été signé.

Un « whale » UMA au cœur du scandale

Plusieurs utilisateurs sur X et Reddit accusent un « whale UMA » d’avoir utilisé son influence pour modifier le résultat. Ce grand détenteur de tokens UMA aurait voté massivement depuis trois comptes différents, représentant 25 % du total des votes, pour imposer une résolution en sa faveur.

« Polymarket est censé être une machine de vérité décentralisée, mais aujourd’hui, un seul utilisateur peut manipuler les résultats. C’est un modèle dangereux qui doit être revu. » – @0xcoconutt sur X.

Face à l’ampleur du scandale, Polymarket a reconnu le problème, tout en affirmant qu’aucun remboursement ne sera accordé aux parieurs, car il ne s’agit pas d’une défaillance du marché.

« C’est une situation inédite. Nous travaillons avec l’équipe d’UMA pour éviter que cela ne se reproduise. » – Message officiel sur Discord.

Une faille déjà exploitée ?

Le système d’oracle UMA (Universal Market Access) permet aux détenteurs de tokens UMA de voter sur l’issue des paris en cas de contestation. Toute personne peut proposer une résolution en déposant une caution de 750 USDC.e, mais en cas de litige, ce sont les votes des détenteurs de UMA qui tranchent.

Des membres de la communauté estiment que ce type de manipulation n’est pas une première. L’an dernier, Polymarket avait annulé un résultat UMA sur un pari lié au memecoin DJT, supposément lié à Barron Trump, après que l’oracle UMA ait d’abord tranché en faveur du « Non ».

« Ce n’est pas un cas isolé. Plusieurs marchés avec de faibles volumes ont déjà été manipulés, mais cette affaire est la plus grosse à ce jour. » – iamzheone sur Reddit.

Vers des réformes pour plus de transparence ?

Polymarket a ouvert un débat sur Discord pour recueillir des suggestions visant à renforcer la transparence et éviter ces abus à l’avenir. Aucune mesure concrète n’a encore été annoncée, mais la plateforme promet des améliorations pour sécuriser le système.

De son côté, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) avait déjà mis en garde contre le risque de manipulation sur les marchés de prédiction non régulés, citant Polymarket parmi les plateformes vulnérables.

L’affaire soulève une question majeure : les marchés prédictifs peuvent-ils rester fiables si une poignée d’acteurs peut en influencer les résultats ?